Társoldalak
Versenykultúra Központ
OECD
Versenyügyi Tanácsadó Irodahálózat
penzSztar
A GVH megszüntette a Sanofi-Aventis magatartását vizsgáló eljárását

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint nincsenek egyértelmű bizonyítékok hátrányos fogyasztói következményekre a Sanofi-Aventis Magyarország Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Sanofi-Aventis) magatartását vizsgálva, és e vizsgálat folytatásától sem várható eredmény, ezért a hatóság megszüntette az eljárást.

A GVH erőfölénnyel való feltételezett visszaélés miatt indított versenyfelügyeleti eljárást a Sanofi-Aventis-szel szemben 2014 júliusában, mert észlelte, hogy a Sanofi-Aventis visszautasította egy gyógyszerforgalmazási szerződés megkötését egy gyógyszer-nagykereskedő vállalkozással. A Sanofi-Aventis ugyanis több, a gyógyszer-nagykereskedők versenyképes kínálati portfóliója szempontjából kulcsfontosságú gyógyszert forgalmaz, és e gyógyszerek érintett piacain fennállhat a Sanofi-Aventis gazdasági erőfölényes pozíciója. Így vetődött fel a gyanú, hogy a Sanofi-Aventis indokolatlanul hátrányos helyzetbe hozza a piaci szereplők egyes csoportjait az inkumbens, azaz a már jelen lévő piaci szereplőkhöz képest, illetőleg gyógyszer-nagykereskedelmi partnerei kiválasztásakor folytatott gyakorlatát nem a kapcsolat várható, tényleges gazdasági hatékonyságának megítélésére alapozza.

A hazai és az európai versenyjogi jogalkalmazási gyakorlat alapján a versenyhatósági beavatkozás feltétele a fogyasztói érdekek sérelme. A versenyjog ugyanis nem a piaci szereplők létezését, hanem a hatékony, a fogyasztók számára lehető leghasznosabb eredményt hozó versenyt biztosítja.

A versenyfelügyeleti eljárásban beszerzett adatok alapján azonban nem álltak rendelkezésére egyértelmű bizonyítékok a vizsgálatban arra, hogy a Sanofi-Aventis magatartása hátrányos lett volna a fogyasztókra nézve, így a GVH megszüntette az eljárást.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/61/2014.

Budapest, 2017. április 18.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

A GVH ismét számszerűsítette tevékenységének társadalmi hasznát

2010 és 2016 között a fogyasztók mintegy 136 milliárd forintot takarítottak meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) tevékenysége révén. A GVH immár harmadszor tett közzé a verseny védelméből származó fogyasztói előnyöket számszerűsítő közgazdasági elemzést.

A számítás a verseny árleszorító hatására épül: a GVH közbelépése megkíméli a fogyasztókat azoktól a többletkiadásoktól, amelyekkel a GVH által megakadályozott versenyellenes magatartások és fúziók következtében szembesülnének. A módszertan, amelyet korábban független szakértők értékeltek, a fejlett országok versenyhatóságainak gyakorlatát követi, és figyelembe veszi az OECD útmutatóját is.

A fenti eredmény – amely 2017-es értéken mutatja a fogyasztói megtakarítást – óvatos becslésen alapul. Abból indul ki, hogy a GVH beavatkozása nélkül, két éven keresztül 5-10%-kal magasabbak lennének az árak a kartellekkel, versenykorlátozó magatartásokkal és a verseny jelentős csökkenéséhez vezető összefonódásokkal érintett termékek és szolgáltatások esetében.

Az elemzés nem terjed ki a GVH más tevékenységeiből, többek között a fogyasztóvédelmi eljárásokból vagy az elrettentésből származó haszonra.

A GVH számításai világosan mutatják, hogy a Versenyhivatal tevékenysége jelentős megtakarítást hoz a társadalom és a fogyasztók számára, és nagymértékben meghaladja GVH-ra fordított állami költségvetési kiadásokat.

Az elemzés teljes terjedelmében a GVH honlapján érhető el.

Budapest, 2017. április 12.

Gazdasági Versenyhivatal

 

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

 


 

 

Megtévesztő a „Csak a Jófogáson” hirdetés

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint a Jófogás apróhirdetési portált üzemeltető Schibsted Classified Media Hungary Kft. (Schibsted Kft.) megtévesztette a fogyasztókat, mert megalapozatlanul használta a „Csak a Jófogáson” kiemelést a hirdetéseknél, mert egyes apróhirdetések máshol is elérhetők voltak. Emellett a vállalkozás megtévesztette üzletfeleit is a 2015 októberében kiadott sajtóközleményével. A jogsértésért a vállalkozásra kétmillió forint bírságot szabott ki a GVH.

A GVH csak azokat a tájékoztatásokat vizsgálta, amelyeket a Schibsted Kft. „Csak a Jófogáson” kiemeléssel a Jófogás ingatlan rovatában (https://ingatlan.jofogas.hu/) és a mobil alkalmazásában tett közzé 2015 októberétől. A kommunikáció azt üzente a fogyasztóknak és az üzletfeleknek, hogy bizonyos hirdetések kizárólag a Jófogáson érhetők el.

A GVH úgy ítélte meg, hogy a Schibsted Kft. jogsértően használta e kiemeléseket, mert több ingatlanhirdetés – a „Csak a Jófogáson” szalag ellenére – ugyanazon időpontban más portálokon is megjelent.

Emellett a GVH jogsértőnek ítélte a vállalkozás sajtóközleményét is, amely a lehetséges üzleti partnereknek szólt, akik abban bízhattak a PR-kommunikáció alapján, hogy a Jófogás ingatlan rovatának fogyasztói aktivitása, így a hirdetések ár-érték aránya megnövekszik. Figyelembe véve, hogy a Schibsted Kft. stratégiai törekvése végül nem valósult meg, a hirdetett kizárólagosság alkalmas lehetett hosszabb távon arra, hogy megtévessze a professzionális hirdetőket a felületen történő hirdetés előnyeit, és az azoktól várható eredményeket illetően.

A GVH a bírság kiszabásakor a jogsértéssel érintett, a kiemelési szolgáltatások értékesítéséből származó bevételekből indult ki. A GVH enyhítő körülményként értékelte, hogy a Schibsted Kft.

  • módosította kereskedelmi gyakorlatát már a versenyfelügyeleti eljárás alatt;

  • kiegészítő információval pontosította a „Csak a Jófogáson” szalagot;

  • kidolgozott kötelezettségvállalási nyilatkozatot nyújtott be a versenyfelügyeleti eljárás korai szakaszában, és időközben meg is valósította vállalásainak egyes elemeit.

A GVH megszüntette az eljárást a 2015. november 19. és 2016. január 31. közötti időszak vonatkozásában.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/49/2016.

Budapest, 2017. március 30.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Félrevezető tájékoztatás miatt vonta vissza fúziós engedélyét és bírságolt a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) visszavonta a Diófa Alapkezelő Zrt. által kezelt Magyar Posta Takarék Ingatlan Alap (MPTIA) Euro-Mall Kft. feletti irányításszerzését engedélyező határozatot, egyúttal 7 millió forint eljárási bírságot szabott ki, mert a Diófa Alapkezelő Zrt. félrevezető tájékoztatást adott a vállalatcsoport irányítási viszonyairól. A GVH megvizsgálta a tényleges irányítási viszonyokon alapuló tényállást, és engedélyezte az összefonódást.

A GVH – a Diófa Alapkezelő Zrt. benyújtott kérelme alapján, a Vj/33/2016. számú eljárásban – 2016. április 26-án engedélyezte, hogy a Diófa Alapkezelő Zrt. közvetett, egyedüli irányítást szerezzen az EURO-MALL Ingatlanbefektetési Kft. felett.

A GVH azonban egy későbbi, a Vj/57/2016. számú fúzió-engedélyezési eljárás nyomán észlelte, hogy a Diófa Alapkezelő Zrt. eltérő tartalmú nyilatkozatot tett az összefonódással érintett vállalatcsoport irányítási viszonyairól, valamint annak összetételéről.

Így a GVH Vj/14/2017. számon versenyfelügyeleti eljárást indított a Diófa Alapkezelő Zrt.-vel szemben az összefonódást engedélyező döntés szempontjából lényeges tény feltételezhetően félrevezető közlése, valamint az ügy elbírálásához szükséges valamennyi tény, adat közlésére vonatkozó kötelezettség feltételezett megsértése miatt.

A GVH a fent említett eljárást lezáró határozatában megállapította, hogy a Vj/33/2016. számú ügyben hozott határozat valótlan tényálláson alapult, valamint visszavonta az irányításszerzést engedélyező határozatát.

A GVH hangsúlyozza, hogy az összefonódással érintett vállalkozáscsoportok meghatározásához szükséges tények olyan alapvető körülményeknek minősülnek, amelyek megkerülhetetlenek az összefonódás elbírálása szempontjából.

A GVH a Diófa Alapkezelő Zrt.-vel szemben 7 millió forint eljárási bírságot szabott ki a határozat visszavonását követően újból megnyíló alapeljárásban (Vj/33/2016.), mivel a vállalkozás magatartása a valós tényállás feltárásának meghiúsulását eredményezte. Ezt követően – megvizsgálva a tényleges irányítási viszonyokon alapuló tényállást – a GVH végül engedélyezte a tranzakciót. Ennek eredményeképpen a Diófa Alapkezelő Zrt. által kezelt MPTIA megszerezte az Euro-Mall Kft. (EuroPark) feletti irányítást.

Az ügyek hivatali nyilvántartási száma: Vj/33/2016.,Vj/14/2017.

Budapest, 2017. március 23.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Közösségi jogot sértett két kkv – Viszonteladói árrögzítés miatt bírságolt a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint Óceán-L Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Óceán-L Kft.), valamint a Hüperion Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Hüperion Kft.) versenykorlátozó megállapodást kötött a Laddomat kazántöltő egységek internetes viszonteladói árai minimális szintjének rögzítésére a 2014 júliusa és 2015 áprilisa közötti időszakban. A GVH a jogsértésért mintegy 1,2 millió forint bírságot szabott ki a két vállalkozásra.

A GVH vizsgálata feltárta, hogy az Óceán-L Kft., mint a termékek importőre az általa javasolt internetes viszonteladói minimálár alkalmazására hívta fel kereskedelmi partnereit e-mailben. Utóbbiak közül a Hüperion Kft. fogadta el a felhívást, majd igazította árait a javasolt minimumhoz.

A GVH a kiszabott bírság alapösszegének megállapításakor a két vállalkozás azon árbevételeit vette figyelembe, amelyek az eljárásban érintett három (21-60-as, 11-30-as és 21-100-as) Laddomat kazántöltő eladásából származtak 2014 júliusa és 2015 áprilisa között.

A GVH a bírság nagyságának meghatározásánál – többek között – az alábbi súlyosító körülményeket értékelte:

  • a vertikális megállapodásokon belül súlyos jogsértésnek minősül a viszonteladási ár rögzítése;

  • a két vállalkozás a megállapodást végre is hajtotta.

A GVH enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy mindkét szereplő alacsony részesedéssel rendelkezik az érintett piacon, valamint hogy a jogsértéssel elért előny nem számszerűsíthető.

Az eljárás alatt sikeres egyezségi tárgyalás zajlott le a Hüperion Kft.-vel, így esetében a GVH 25%-kal csökkentette a bírságot. A GVH ugyanis ún. egyezségi eljárásban – a korábbi 10% helyett – immár 30%-os bírságcsökkentéssel jutalmazhatja azt a vállalkozást, amely elismeri jogsértését, és lemond bizonyos eljárási jogairól.

A GVH az eljárást megszüntette

  • a magyar versenytörvény szerinti vizsgálat vonatkozásában, mert nem voltak meghatározhatóak a pontos piaci részesedések, ezért nem állapítható meg és nem is zárható ki a megállapodás csekély jelentősége;

  • a közösségi jog alapján az Atmos Energia Kft.-vel, a H+H Com. Kft.-vel, a K4K-KER Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel, a Szol-Therm Épületgépészeti Kft.-vel, valamint a Naturtherm Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben figyelemmel arra, hogy nem válaszoltak vagy nyíltan visszautasították az Óceán-L Kft. felhívását, és más módon sem volt bizonyítható, hogy internetes áraik kialakításában szerepet játszott volna az Óceán-L Kft. felhívása internetes viszonteladói minimálár alkalmazására.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/104/2014.

Budapest, 2017. március 21.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea
sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

További hírek

Legfrissebb események

Gyakori keresések

Használja ezt a gyorsnavigációt a gyakran keresett tartalmak elérésehez

Kartell-chat banner
FORUM_170x133_final.jpg
Gondolja végig
Ne dőljön be!
Versenyjogi Megfelelés
Videók