2005. évi Versenytanácsi határozat

  • (a)

    A táblázatban foglalt, a versenytörvény (1996. évi LVII. törvény a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról) alapján hozott határozatok között nem szerepel az a határozat, amelyet a Versenytanács a Vj-165/2005-ös ügyben a hatósági árak feletti árazás miatt, az ártörvény (1990. évi LXXXVII. törvény az árak megállapításáról) 18.§ (1) bekezdése alapján bírság kiszabása végett indult eljárásban hozott.

  • (b)

    A GVH beavatkozás ügytípusonként eltérő jellegű határozatokat jelenthet:

    • jogsértés megállapítását: valamennyi ügytípusnál (nem vettük azonban figyelembe az összefonódás engedélyezése és a mentesítés iránti kérelem elmulasztását, amely bár jogsértés, önmagában az itt használt értelemben nem számít GVH beavatkozásnak - ez a körülmény befolyásolja a jogsértések számát és a kivetett bírságösszeg nagyságát)

    • szünetelés utáni megszüntetést: valamennyi ügytípusnál (kivéve az összefonódásokat)

    • mentesség meg nem adását: versenyt korlátozó megállapodások esetében

    • összefonódás megtiltását ill. az engedély megtagadását: összefonódások ill. megállapodások esetében

    • feltétel szabását: versenyt korlátozó megállapodások, és összefonódások esetében

    • a GVH aggályainak önkéntes figyelembe vételét az összefonódások ill. megállapodások esetében

  • (c)

    Egy adott ügy egyszerre több ügytípusba is tartozhat, így a fenti táblázatban néhány ügy többször is szerepel, ahogy az alant részletesen kifejtésre is kerül. Így a versenytörvény szerint hozott határozatok száma valójában 191, és nem az ügytípusonkénti egyszerű összegeként adódó 199. Ez az oka annak is, hogy az antitröszt ügyekben hozott határozatok száma valójában nem a halmozódást tartalmazó 120, hanem 114. Egy alkalommal egyszerre három ügytípushoz tartozó kérdésben született határozat. A Vj-27/2004-es ügyben fogyasztók tisztességtelen befolyásolása, erőfölénnyel való esetleges visszaélés és versenykorlátozó megállapodás esetleges léte (egyik sem nyert igazolást) miatt indított eljárást a hivatal. Ezt az ügyet tehát a fogyasztós, az erőfölényes illetve megállapodásos táblák is tartalmazzák. Hat alkalommal egyszerre két ügytípushoz tartozó kérdésben született határozat. A Vj-060/2004 illetve a Vj-120/2004 ügyekben az erőfölénnyel való esetleges visszaélés nem nyert igazolást, azonban a versenykorlátozó megállapodás megállapítást nyert. A Vj-091/2004-es ügyben az esetleges erőfölénnyel való visszaélés tekintetében az eljárás megszüntetésére került sor, az esetleges versenykorlátozó megállapodás tekintetében pedig szünetelés utáni megszüntetést határozott el a Versenytanács. A Vj-141/2004 illetve a Vj-024/2005 sz. ügyekben sem az erőfölénnyel való esetleges visszaélés, sem a versenykorlátozó megállapodás esetleges léte nem nyert igazolást. A fenti öt ügyet az erőfölényes és a megállapodásos táblázatok is tartalmazzák. A Vj-103/2004-es ügyben a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása tekintetében szünetelés utáni megszüntetésre került sor, az erőfölénnyel való esetleges visszaélés pedig nem nyert igazolást, így ugyancsak megszüntető határozat született. Ez az ügy a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásával illetve az erőfölénnyel foglalkozó táblázatokban is szerepel.

  • (a)

    A részletes táblázatokban azon ügyek esetében, melyekben egyszerre több kérdésben születik döntés, az adott ügy a legerősebb típusú GVH-beavatkozás sorában jelenik meg.

  • (a)

    A részletes táblázatokban azon ügyek esetében, melyekben egyszerre több kérdésben születik döntés, az adott ügy a legerősebb típusú GVH-beavatkozás sorában jelenik meg.

  • (a)

    A részletes táblázatokban azon ügyek esetében, melyekben egyszerre több kérdésben születik döntés, az adott ügy a legerősebb típusú GVH-beavatkozás sorában jelenik meg.

  • (b)

    Hivatalból indított eljárás esetén formailag megszüntető határozat.

  • (a)

    A részletes táblázatokban azon ügyek esetében, melyekben egyszerre több kérdésben születik döntés, az adott ügy a legerősebb típusú GVH-beavatkozás sorában jelenik meg.

  • (b)

    Hivatalból indított eljárás esetén formailag megszüntető határozat.